难怪瓜帅要疯!手球新规变点球闹剧 穆帅真相了

难怪瓜帅要疯!手球新规变点球闹剧 穆帅真相了
新的手球规矩,好像没有带来明晰度  瓜迪奥拉暴走了。两次了!两次了啊!  曼城对利物浦的英超天王山之战,阿诺德两次在禁区内手触球,两次都没有得到点球判罚,其间榜首次利物浦直接打成反击,还造就了赤军的榜首球。也难怪瓜帅会用极端夸大的肢体言语对着第四官员反复强调,“都两次了啊” 。但或许让他更“抑郁”的是,尽管利物浦的榜首球应该被判无效,但这两次禁区内的手触球,的确都不应该被判罚点球。手球新规矩来了  其实,这只不过是本赛季实施的手球新规又一次“生事”,但它呈现在了如此重要的一场竞赛中,又有两个不同的事例,天然就引爆了各方的评论。关于这一系列的规矩修正,坊间褒贬不一。现在曼城利物浦一战的争辩或许能让人们更好地了解规矩,但未必代表这个规矩履行起来就能愈加明晰有用。改动规矩的目的  问题来了,手球规矩为什么要修正?  在原先的规矩条文中,该犯规的名称是“成心手球”,关注点是手球的目的。人们也习气了这种判罚方法,无意手球不犯规,成心手球判犯规。但这样一来,主裁判就有了适当的裁量权,说你有意就有意,说你无意就无意。在难以界定片面目的的状况下,新规矩企图将关注点从片面的心思转移到相对客观的成果或许说影响上,这个动机彻底能够了解。这该判还得判  首先要说的是,新规矩并没有彻底排除去有意无意这个成分,仅仅不再作为仅有的关注点。新规最初榜首句便是“成心手球仍然是犯规”:像当年苏亚雷斯那样显着在门线上成心用手阻挠必进球,这怎样改规矩也必定犯规。新规首要界定的便是“无意”的状况,哪些时分无意也要判犯规,哪些时分的无意则不构成犯规。B席这下是“无意”的,可是……  比方这球,洛夫伦的突围碰到了B席天然状态下的手臂上,这天然是“无意”的,按说应该持续发展下去。但这个无意的“行为”,形成了随后阿诺德手球的“影响”。孤登时看,阿诺德是手球犯规的;但正由于手球犯规的这个影响是B席的手碰球带来的,因而依据新规矩,假如随后形成了得分或得分时机,那么即使是意外手触球,也该判进攻方手球犯规。更重视成果,而不是目的  这便是所谓的更重视成果和影响,而不是手球自身的目的。假如说B席的比如不行显着的话,再来看上面这球。狼队登东克尔的头球顶在队友博利手上,随后皮球落下,登东克尔跟上再一脚打进。就连丢球的莱斯特城球员,其时都没怎样提出异议。成果经VAR回放,博利的无意手球起到了协助登东克尔停球的效果,因而依照新规矩是手球犯规。这不或许躲得开啊  但是博利是和登东克尔跳起来一同抢点的,他的手就在那里,不或许意识到要去躲球,说实话根本就躲不开。这也判无效,其实不太契合人们在本来的手球规矩下的认知,由于这很显着是无意的,也无法防止。这都吹掉,多少感觉有点冤。当然了,这个也便是“不习气”,由于之前那么些年看球有一种思想惯性。你要非说不合理,倒也未必。曼城被吹的绝杀球  此前曼城对热刺,蓝月军团最终时刻的绝杀球,也是由于拉波尔特抢点的时分无意手球形成了进球而被撤销的。德布劳内就表明晰对这个规矩的不解:“你不或许把他的手臂拿掉啊。他能做什么,应该把手臂砍下往来不断踢球吗?”他所说的,其实便是许多人眼中的“不合理”之处。上面两球想要不被吹掉,或许都只能砍手了,不然就得自认倒霉。第2次时,阿诺德的手臂没有处在不天然方位  不过吧,你再怎样说进攻端这个“非得砍手”的规矩不合理,它好歹有一个比较明晰的规范,断定和履行都还算明晰明晰,操作难度也不大。但在防卫球员的手球判罚上,履行起来就要困难得多,尤其是许多时分禁区里的手触球触及是否应该判罚点球,这个状况其实比进攻端因手球撤销进球要常见多了。  像阿诺德在竞赛中的第2次禁区内手触球,就契合新规矩中手臂接近身体,并且没有让身体不天然地扩展这一条件,因而不应判罚手球犯规。这球判了点球这球没判点球  要提到禁区里的手球,德里赫特的“又双叒叕”四连,足以供给丰厚的事例。这位荷兰小将接连四轮意甲都在禁区内手球,除了对阵国米那球显着是点球之外,后边三次都要用上新规矩,尤其是上面这两次。两次都是对方球员让皮球改动了运转轨道,近距离的德里赫特躲闪不及。成果一次判了点球,一次没有判。留神点啊,小伙子……  其间没有判的那次,德里赫特赛后表明,自己其时就知道不是点球。“我仅仅像这样站在那里,然后球打中了我。我其时马上就知道这不是一个点球,由于规矩是假如我的手臂是放下的,这就不是个点球。”他所指的当然是“天然方位”,但这球的确看着也有点不契合认知:你手是天然方位不假,但应该有点时刻逃避吧,你就爽性一点也不躲,这也没事?对德里赫特频频手球的戏弄  但关于这一点,前意大利国脚巴尔扎雷蒂就指出:“德里赫特测验移开他的手臂,作为一名后卫,我以为严厉来说能够不判点球,不然后卫将无法进行禁区内的防卫。”换言之,假如德里赫特为了不手球而快速大幅度闪避,这就意味着让出死后状况不知道的大片方位,并不是很合情理。也便是说假如方位天然,又离太近躲不开,用手形成的阻挠球是没问题的。另一种状况  至于上面这次手球,界定就要明晰得多,由于这是德里赫特自己有意处理球(左脚突围),碰球后导致球碰手,并且手臂处于天然方位,依照新规矩不是手球犯规。而对“天然方位”的界定,新规傍边指出:球员倒地时,手臂在身体与地上之间进行支撑是天然的;手或许手臂超越膀子高度,则很少会是天然的,处于这种方位会有危险,包含在滑铲时。比界定更费事的,是履行  按说规矩的描绘是比较明晰的,不论符不契合你曩昔看球的认知,不论你觉得是否合理,至少它给出了这么一套断定方法。但界定是一回事,履行则是另一回事。曼城对利物浦赛后,穆里尼奥言必有中:“这周那不是个点球,下周相同的状况,那就会是点球了。”穆帅:这样欠好  相同地,德里赫特两次类似的状况,没有得到点球的都灵总监科米就在赛后表明:“让咱们绝望和困惑的是,那个点球在这场没有给,而尤文客战莱切的那一个,给了主队点球。这是很类似的事情,我没有看出为什么那球给了,这球没给。”  “假如有任何原因的话,或许是对阵莱切的时分,球从更远的当地过来,他(德里赫特)有更多时刻躲开。咱们仅仅想要看到一些(判罚的)一致性。”加了VAR,反倒有或许越帮越忙  说白了,关于方位是否天然,球员是不是能躲开,就算规矩再怎样给出翔实的界说,总有需求裁判员自己去判别的当地。而从履行规范而言,现在未必就比原先有意无意的断定原则愈加明晰明晰,呈现不同规范的或许性仍然很大。VAR名为“视频助理”,但假如有不同的规范,或许主裁与VAR的协作不畅,那反倒有形成进一步紊乱,给人留下口实的或许。履行上的问题  这应该才是现在的手球新规矩,反而引起了进一步的紊乱和争辩的最大原因地点。就说阿诺德的榜首次手球,就存在履行上的问题:假如不判曼城点球(不判是对的),就必须判B席手球在先,二者必判其一。现实是两个都不判,睁一眼闭一眼,这是英超裁判的风格(弊端),但严厉琢磨,并不契合规矩。或许说,规矩条文读对了,但没履行到位。  结语  手球规矩的修正,起点是将断定手球犯规的关注点从片面的目的转化到客观的成果,动机是能够了解的。比较在一些场合下有意无意的含糊,新规矩能够愈加明晰地进行拆解和判别剖析。至于你觉得有些当地不契合直觉或许“不合常理”,那其实是你现已比较习气有意无意的这个判别方法了,一时刻还没有转化过来;我有话说!  但在一些问题的界定上,即便是新规矩也无法给出明晰的规范,有意/无意年代的含糊现象,现在仍然很有或许发生。不同裁判的了解和履行规范不同,这与有意/无意年代也是类似的。再加上VAR现在的检查和介入,形成的不明晰和紊乱反倒有或许有增无减;  能够了解规矩修正的起点,但想要履行好现在的规矩并不简单,至少现在看起来,它并没有比有意/无意这样的断定方法愈加明晰到哪里去。前锋和后卫都用这种姿态手碰球时,成果却不同  最终,用德布劳内的一段吐槽作结吧。他表明,拉波尔特上图这个姿态的无意手球,放在进攻端就要由于犯规被吹无效,即便是无意的;而假如后卫在自家禁区里用这种姿态手碰球,又不会由于犯规被吹点球了。“我不了解,我彻底不了解,应该评论一下。”  德布劳内关于这两种状况是否手球犯规的解说,彻底契合新规。这样听起来,你会觉得有些不合理吗?  (新浪体育 华迪维亚 专栏)  新浪国际足球原创专栏:点击进入  作者其他文章:点击进入作者专栏  瓜帅曼城就缺利物浦的狠!这道题他已做错了7年  C罗进球被偷?该抢就得抢啊 C罗自己也干过|gif  瓜帅的数学天才!告知你为什么他到哪都是世界队  我主张埃梅里巴尔韦德上学习班 你瞧索帅都毕业了(责编:布伊利)